| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
thcl
基本會員
註冊時間: 2006-12-27
文章: 46
|
 發表於: 01/17/2007 3:30 pm 文章主題: open office VS neo office |
 |
|
發現了這兩個軟體
根據neo office的說法
是以open office為基礎寫出來的
那請問有用過的人..
哪個比較好用
或是在對於pc MS office的支援比較好呢 |
|
| 回頂端 |
|
 |
OdiePuppy
基本會員
註冊時間: 2005-03-16
文章: 50
|
| 發表於: 03/07/2007 5:23 pm 文章主題: |
|
|
目前我個人是比較喜歡用neooffice因為比較無腦而且中文字的顯示相容性比較好，我以前在windows上是用openoffice換來mac 時在中文顯示上卻有問題，目前是都把預設開啟的程式改成neooffice。而且neooffice也不須安裝x11就可以直接run
_________________
飛絲結羅網 來去黑暗中 坐鎮八卦帳 交趾一邪郎 |
|
| 回頂端 |
|
|
ryoichi
常吃冰
註冊時間: 2004-09-15
文章: 250
|
| 發表於: 03/08/2007 12:45 am 文章主題: |
|
|
neo office 好像有用到 java，也就是說，在我的白書1G上慢上加慢……
所以我都只用textedit（.rtf），真的不行，再用…… |
|
| 回頂端 |
|
|
DJYANG
常吃冰
註冊時間: 2002-03-19
文章: 257
來自: USA/BOSTON
|
| 發表於: 03/08/2007 1:16 am 文章主題: Re: open office VS neo office |
|
|
| thcl 寫到: | 發現了這兩個軟體
根據neo office的說法
是以open office為基礎寫出來的
那請問有用過的人..
哪個比較好用
或是在對於pc MS office的支援比較好呢 |
目前的話，要用open office必須搭配X11，不過給OSX用的原生版在發展展中，所以再等看看吧。
我是一直都用neooffice就是了。
對MS Office的支援來說，兩個應該都一樣(以和neooffice所用的原open office版本來比較。目前neooffice 2.0 beta是基於open office 2.0; neooffice 2.1 early access(尚未開放給大眾，要的話要付費)則是基於open office 2.1) |
|
| 回頂端 |
|
|
raycherng
基本會員
註冊時間: 2002-03-25
文章: 78
來自: 台北市
|
| 發表於: 03/11/2007 8:37 pm 文章主題: |
|
|
open office必須搭配X11
所以中文輸入會有問題 |
|
| 回頂端 |
|
|
企鵝
留言破百
註冊時間: 2005-11-18
文章: 147
來自: MACAU
|
| 發表於: 03/12/2007 5:01 pm 文章主題: |
|
|
我也是用NEO
只是感覺中文輸入比較慢 
_________________
覓影之中 |
|
| 回頂端 |
|
|
godizza
新生訓練中
註冊時間: 2007-03-04
文章: 10
|
|
| 回頂端 |
|
|
rlong
嗜冰客
註冊時間: 2001-04-30
文章: 1424
來自: 新竹
|
| 發表於: 03/29/2007 1:58 pm 文章主題: |
|
|
這個好用，謝啦！
看來 M$ 的Universal binary 版也不用出了 
_________________
I love OPERA ! |
|
| 回頂端 |
|
|
fpu
基本會員
註冊時間: 2006-11-15
文章: 32
|
| 發表於: 03/29/2007 7:01 pm 文章主題: |
|
|
我有個白癡問題∼
寫這些免費軟體的工程師是純興趣？
還是可以有什麼好處呀？
不然怎麼這麼好心
給大家免費用
 |
|
| 回頂端 |
|
|
raycherng
基本會員
註冊時間: 2002-03-25
文章: 78
來自: 台北市
|
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
